20/05/2013
La educación puede ser un disparo en RI Autor: Valor Econômico
Mientras que los jueces del Tribunal Supremo (STF) no limitar el debate sobre la reducción del gasto en educación en el Impuesto sobre la Renta (IR), los contribuyentes han obtenido interdictos en la Corte Federal en favor de la deducción total de los gastos.
En Río de Janeiro, un abogado podría en el Tribunal Federal número 11 en la capital, el derecho de reducir la cantidad que debe pagarse a la reducción del IR del gasto total en post-graduación. En São Paulo, el Sindicato Nacional de Auditores Fiscales Federales (Sindifisco) obtuvo una orden judicial para sus miembros en el Tribunal Regional Federal (TRF) de la 3 ª Región (PS y MS). La decisión de tener cobertura en todo el país, beneficiando a 25 mil sindicalizados, según el presidente de la organización, Peter Delarue. El Fiscal General del Tesoro Nacional (PGFN) ha apelado la decisión.
Viejo, la pregunta de nuevo ganó fuerza con la presentación de la Asociación de Abogados de Brasil (OAB) una acción directa de inconstitucionalidad (Adin) contra el techo establecido por la Unión argumenta entidad en el proceso, presentó en marzo que el límite viola garantías constitucionales, tales como la dignidad humana y el derecho de toda persona a la educación. El impacto de la causa, de acuerdo con el IRS, sería $ 1200 millones por año.
La organización decidió perseguir a los contribuyentes Supremo están recibiendo un importante precedente en TRF tercera región. En marzo de 2012, la Sala de Tribunal Especial declaró inconstitucional por violar el límite del derecho de acceso a la educación previsto en la Constitución, más allá de la capacidad de pago. "Si la Constitución dice que es el deber del Estado de promover y fomentar la educación, es incompatible prohibir o limitar la deducción de los gastos," la decisión, dice el relator del caso, el juez Mairan Maia.
En 2006, la Cámara Federal de la 5 ª Región también se reconoció el derecho de los contribuyentes Ceará a través de una acción civil en la Oficina del Fiscal del Estado. La decisión, sin embargo, está suspendido por una medida cautelar.
Con los anteriores colaboradores han obtenido acuerdos favorables en los tribunales. En una decisión preliminar de 13 páginas, emitido el 29 de abril, el juez Fabiola Utzig Haselof, suplente en el Tribunal Federal el 11 de Río de Janeiro, dictaminó que el abogado Ana Paula Saunders tiene derecho a disparar a plena instrucción costos IR. Para el magistrado, los límites afrenta "violenta" de los objetivos señalados en la Constitución, que en su artículo 205 reconoce a la educación como "un derecho y un deber del Estado y de la familia."
El abogado se negó a entrar en la acción ahora por temor a que el caso de la Corte Suprema que declara inconstitucional el límite, se modulan los efectos de la decisión. "Tengo miedo de modulación. Mi preocupación es que voy a empezar con el maestro y me costó 54.000 libras," dice el experto en impuestos que en los últimos años ha desembolsado EE.UU. $ 17 000 con los cursos de postgrado en derecho tributario y el cine.
En fin, el IRS informó que no se puede admitir que el contribuyente manual de declaración y por lo tanto, adoptar un procedimiento especial para cumplir con la decisión, informará el número de seguro social de su Coordinación General de Recaudación y Cobranza de que a partir de la declaración se reconoce deducir los gastos totales reportados con la instrucción.
Los inspectores eran ellos mismos el poder judicial en contra del límite. En la concesión de la medida cautelar, el 1 de abril, el juez federal Consuelo Yoshida, el Tribunal Federal de la 3 ª Región, entendida, en base a la jurisprudencia de la Corte, que la incidencia de los impuestos en los gastos educativos "viola el concepto constitucional de los ingresos."
A pesar de haber interpuesto una demanda para anular el límite de deducción, el Sindifisco defiende aumento del techo. El martes, propondrá una iniciativa popular de ley para elevar el límite de los actuales R $ 3.375 a R $ 12.000. "Terminar con el límite crea distorsiones. El Estado estaría obligado a financiar la educación de un niño que estudia en una escuela muy cara", dice Peter Delarue, el Sindifisco. "Con el límite máximo de 12.000 dólares EE.UU., el contribuyente tendría una reducción de 4.000 libras en impuestos, la misma cantidad que paga el Estado para mantener a un estudiante en la escuela pública", añade.
Barbara Pombo - Brasilia
