04/06/2013
Confirmado decisión que le negó la extensión de la patente de Monsanto soja transgénica Autor: TJ/RS
La Sala Tercera de la Corte Superior de Justicia (STJ) en el juicio de faltas regimiento decisiones aprobadas que se había negado recursos presentados por Monsanto Technology LLC para extender el plazo de la patente para la soja transgénica en Brasil. A raíz de la jurisprudencia establecida por la Segunda Sección, el Panel confirmó que la patente expiró el 31 de agosto de 2010, es decir, 20 años después de la fecha de su primer depósito en el exterior.
Dos características especiales, Monsanto cuestionó la comprensión del Tribunal Regional Federal de la 2 ª Región reconocer expiración de la patente. Sostuvo que la validez de una patente extranjera - la tubería llamada - debe coincidir exactamente con el plazo de protección en el país extranjero en el que se le concedió para que caiga al mismo tiempo en el dominio público.
También alegó que en el caso específico del plazo de protección de la tubería de la patente debe ser contado a partir de la fecha de presentación de la patente extranjera en Brasil y no en el depósito a cabo en el extranjero. También sostuvo que el juicio del caso por la Corte Suprema debe ser suspendida porque pendiente en el Tribunal Supremo (STF) una acción directa de inconstitucionalidad (ADI 4234) Los artículos 230 y 231 de la Ley 9.279/96 (Ley de la Propiedad Industrial), que se refieren a la registro de patentes.
Unanimidad
Una de las características de Monsanto inicialmente fue rechazada por decisión del juez convocó monocratic Vasco Della Giustina, el otro por decisión del Ministro Villas Boas Cueva, quien se hizo cargo del proceso de recolección de la juez después de que abandone el STJ. En la sesión de la Sala Tercera, Cueva fue el ponente de las enfermedades traídas por la empresa contra las dos decisiones.
Tras la votación de la ponente, con el apoyo de los precedentes ya establecidos en la Corte, Clase retiró todos los argumentos de Monsanto. En la solicitud de sobreseimiento de la escritura, Villas Boas Cueva señaló que la espera de juicio en la acción de la Corte Suprema que discute la constitucionalidad de la ley no suspende los recursos que se mueven en el STJ.
En cuanto al fondo, el Grupo reiteró que la Sección Segunda, que incluye las dos clases de derecho privado estandarizadas la inteligencia de que "la protección que ofrecen las patentes extranjeras, llamadas de información sobre patentes, dura por el plazo restante de protección en el país donde fue depositada primera solicitud, a la duración de la protección concedida en Brasil - 20 años - a partir de la fecha de la primera presentación en el extranjero, aunque posteriormente abandonó ".
Por lo tanto, "los alegatos en la apelación interlocutoria no pueden modificar la resolución impugnada", concluyó el Relator, en su voto.
